【本文来自《如何批判西方的“科学”解释权》评论区，标题为小编添加】
你将“科学被称为全球普遍认可的核心概念”，将其与“圣经”并列，这本身就是对科学本质的彻底误解——圣经是宗教教义，是主观信仰的集合，而科学是建立在客观事实、实验验证、逻辑推理之上的知识体系，其核心内涵与边界，不是由某个国家、某个人主观定义的，而是由客观规律决定的。比如“重力”的定义，无论在哪个国家、被翻译成哪种语言，其“地球对物体的吸引力”这一核心内涵不会改变；“细胞”的定义，无论本土化如何推进，其“生物体基本结构和功能单位”的本质不会变化。你所谓“科学的定义每个国家都不一样，因为翻译有本土化过程”，是典型的文字游戏——翻译的是“词语”，不是“定义”。本土化是让词语更贴合本土语言习惯，而不是篡改词语所指向的客观内涵。就像“science”被翻译成“科学”，翻译的是发音和文字表达，而不是将“建立在实验与逻辑上的知识体系”这一核心定义，篡改为“符合中国主观标准的任意知识”。这就像“water”被翻译成“水”，不会因为翻译的本土化，就将“由氢氧元素组成的无色无味液体”这一核心定义，篡改为“任意无色液体”，这是最基本的逻辑常识，而你却故意混淆“词语翻译”与“定义篡改”，玩文字游戏回避核心。
“火药难道只能用于烟花？不用于烟花的火药就不叫火药？”，这恰恰暴露了你的逻辑混乱——火药的定义是“可由火花、火焰等引起燃烧的药剂”，其核心是“药剂本身的属性”，而“用于烟花”还是“用于军事”，是用途的差异，不是定义的差异。无论火药用于什么场景，只要它具备“可燃烧、可产生爆炸力”的核心属性，它就是火药，这与“定义是否被篡改”无关，而你却将“用途差异”偷换为“定义差异”，试图证明“定义可以随意改变”，本质就是文字游戏。
“如果某个地区的煤就是白色，人家为什么不能说煤是白色？”，煤的“黑色”是其成分所呈现的表观形状，属于核心属性之一，煤的核心成分是碳，含有氢、氧、氮、硫等少量元素，其黑色正是由煤的物理属性决定的，微观结构使其对可见光的吸收能力极强，几乎不反射光线，因此宏观上必然呈现黑色。这种颜色并非主观命名或地域差异导致，而是煤的物质成分所决定的客观属性，就像黄金必然呈现金色、水必然呈现无色透明一样，是事物本质属性的直接体现。如果某种物质是白色，那它就不符合煤的核心属性，本质上就不是煤——这不是“别人的标准”，而是事物本身的客观属性。你将“事物本身的客观属性”偷换为“词语的主观命名”，认为“只要叫煤，不管属性如何都是煤”，这就像把“白糖”叫做“盐”，就声称“盐可以是甜的”，是通过篡改词语与事物的对应关系，混淆是非。
至于你举的饺子、粽子的例子，饺子、粽子是具有文化属性的日常食品，其定义可随着地域文化差异进行延伸，这是因为它们不涉及客观规律的判断，只涉及文化习惯的不同。但科学是探索客观规律的知识体系，其定义的核心是“客观真实性、可验证性、可重复性”，不能因为地域差异就随意篡改。
“凭什么我们以中国的标准定义科学就是十恶不赦？凭什么别人定义事物要你认可？”，这又是典型的偷换概念式文字游戏。反对的不是“中国标准”，而是“随意篡改科学定义”——科学的核心定义是客观的、全球普遍认可的，这不是“别人的标准”，而是客观规律的体现。中国的科学家研究科学，遵循的也是“实验验证、逻辑推理”的核心原则，从来没有“以中国标准篡改科学定义”；而你所主张的“以中国标准定义科学”，本质上是想将不符合科学本质的内容，强行纳入科学范畴，这不是“本土化”，而是“伪科学”，是通过文字游戏混淆科学与伪科学的边界。
首先，“重力”的定义，像你表达的“无论在哪个国家、被翻译成哪种语言，其“地球对物体的吸引力”这一核心内涵不会改变”。但对于重力的理解程度却不是每个国家和文明从一开始就清楚和定义的，甚至你以为的“地球对物体的吸引力”这一核心内涵只不过是基于现在人类对于这个事物的理解，未来物理学有进步，你的以为的核心内涵一样会改变。日心说在地心说的年代是不是科学的？当然是科学的，不管是翻译到哪个国家都是科学的。但现在来看呢？就不是科学的。连牛顿力学都只在宏观适用，并不是所有条件下都适用。不要太傲慢。
现在去查重心的定义，就不单指地球，泛指任何天体吸引其他物体的力，如月球重力、火星重力等。这说明什么？说明科学是不断发展进步的。
其次，科学的定义，《现代汉语词典》：科学是反映自然、社会、思维等的客观规律的分科的知识体系。这就是我们中国人对于科学的其中一种定义吧？那这个是得到全世界认可的吗？还是讲这是从西方传进来的定义？
第三，火药和饺子和科学这些词都是有翻译传播性的词语，哪个规定在翻译的过程中，必须在翻译国只能有某个定义的？你吗？还是哪个国际组织了？哪个国家不这样定义是不是要被推翻呀？这不是笑话吗？还是讲有哪个国家讲出来宣布科学是这个国家来定义，其他国家必须听他的定义？
第四，煤的颜色只是黑色的吗？你的认知和你对科学的理解一样。总以为自己了解到的就是真理，自己以为的标准就必须是人类公认的标准。
煤的颜色主要取决于它的碳化程度（地质年龄）：
褐煤：最“年轻”，颜色为深褐色或棕黑色。
烟煤：最常见，通常呈黑色，但可能带灰黑或暗黑色。
无烟煤：最“古老”，颜色为钢灰色或铁黑色，常带金属光泽。
另外，煤中混入黄铁矿会呈现古铜色，而表层风化后可能变成灰白色。所以，黑色只是最常见，并非绝对。
所以如果有其他地区产的煤是白色的，他就不能叫煤了？你所谓的客观就是以自己的标准来要求全世界都必须和你一样的定义和标准？
第五，中国的标准怎么就不是客观的，就不能得到全球普遍认可的了？怎么张口就来“以中国标准篡改科学定义”。下面是中国对于科学的一些定义版本：
《现代汉语词典》：科学是反映自然、社会、思维等的客观规律的分科的知识体系。
《哲学辞典》：科学是运用范畴、定理、定律等思维形式反映现实世界各种现象的本质和规律的知识体系。
请问这是不是客观的？是不是只能有一种对于科学的定义？中国古代甚至从人类有文明开始是不是就有能”运用范畴反映现实世界各种现象的本质和规律的知识体系“？