不可替代性分化估值,筹码结构放大差距。


出品 | 妙投APP

作者 | 张贝贝

编辑 | 丁萍

头图 | 视觉中国

6月22日,港股市场的目光集中到一家上市不足半年的大模型公司——智谱。

当日,智谱盘中一度涨超42%,股价新高2980港元,总市值突破1万亿港元。从1月8日发行时的528亿到如今的万亿市值,智谱用六个月走完了别人可能要十年兑现的估值叙事。

残酷的是,同样做大模型,同一周敲钟的MiniMax,却走出了另一番光景。3月份之前,股价走势与智谱类似,但之后开始走弱,目前股价自3月高点1330港元到当下616.5港元,已然腰斩(截至6月22日收盘)。

同周上市,为何不同命?

妙投认为,大模型已进入下半场,估值锚从“讲故事溢价”转向“硬实力定价”。而估值锚的变化之下,真正拉开差距的是两个维度:不可替代性决定了溢价的上限,筹码结构决定了回调的深度。

智谱借Anthropic被禁之机与马斯克隔空对话,完成了从“追赶者”到“自主可控前沿基座”的主动重定价,而MiniMax仍困于“被动跟风”的弹性叙事之中。

接下来,我们将从不可替代性的成色差异,以及筹码与制度结构两个维度,拆解这场“同周不同命”的深层逻辑。



不可替代性决定了溢价的上限

智谱和MiniMax目前都仍处于“烧钱阶段”,尚未盈利。

排除这一共同前提,智谱市值是MiniMax的五倍,根源在于“不可替代性”的成色差异。

我们先来看智谱。

智谱的“不可替代性”是在一周之内加速形成的。

6月13日上午,Anthropic禁止其旗舰模型Claude Fable 5和Mythos 5在美国以外区域访问的消息传来,让深度依赖前沿模型的全球开发者陷入“断供”恐慌。

同一天下午2点19分,智谱官微宣布GLM-5.2全面开放。智谱在公告里说:“前沿智能不应只属于少数人,也不应被少数规则随时收回”,精准击中了市场情绪。

GLM-5.2的技术实力承接住了这份期待。在大模型盲测平台Code Arena上,GLM-5.2拿下1595分,仅次于已被标注不可用的 Claude Fable 5;在所有可正常调用的模型中排名第一。

加之,支持百万级上下文,以及与华为昇腾、平头哥、摩尔线程、寒武纪、昆仑芯、沐曦、海光、壁仞等众多国产算力平台的适配,让GLM-5.2在国内开发者认知中被看成“自主可控的前沿模型”。


紧接着,智谱创始人唐杰与马斯克的隔空对话,把智谱从“追赶者”推上了“同台竞争者”的牌桌。

6月18日,马斯克在社交平台预测中国大模型“大概2027年Q1”达到Anthropic Fable水平。唐杰秒回:“用不了这么久。”随后,马斯克补充说,中国大模型在基准测试上追得很快,但以"真实实用性"衡量,就算Q1追上也足够惊人。

这番隔空交锋,看似是社交平台上的嘴仗,实质上是马斯克把智谱拉进了全球顶尖AI的讨论框架。智谱完成了从“中国版Anthropic”到“全球第一梯队同台竞技者”的身份跃迁。


如果说技术卡位和叙事跃迁解决的是“想象力”问题,那智谱的另一重壁垒则建立在“安全刚需”之上,这才是它“不可替代”的底盘。

智谱的客户以金融、能源、政务等B端为主,“数据不出域”和“供应链安全”是这些行业采购决策的核心。地缘风险持续,对智谱来说反而有益,让它在政企市场中拥有极高的体制性准入壁垒,使其在招投标中享有显著的生态位红利。这一逻辑为智谱托住了基本盘,2025年私有化部署收入5.34亿元(贡献7成),同比增长102%。

如果说安全壁垒决定了智谱的“下限”,那云端MaaS业务则正在打开它的“上限”。与私有化部署的“合规驱动”不同,云端业务拼的是技术能力与产品体验的不可替代性。

这种“硬实力”已转化为经营数据的提升。2025年云端MaaS业务营收1.9亿元,同比增长292%。到2026年3月,该业务年度经常性收入(ARR)约17亿元,较过去12个月提升60倍。且伴随调用量放大,MaaS业务毛利率从3.3%提升至18.9%,“调用量增长→规模效应→再投入研发”的正循环正在启动。

而2026年一季度API涨价83%后,调用量逆势增长400%。涨价且量升,比任何跑分都能证明竞争力的成色。

反观MiniMax,它的护城河缺少这样一个“不可替代”的锚点。

无论是Talkie(智能交互)还是海螺AI(视频),其核心竞争力在于“更好玩”、交互更流畅、性价比更高。这种优势在C端市场极具爆发力,73%的海外收入也证明了其全球化产品力。

但问题在于,这些优势是可被抹平的。

巨头可以随时通过补贴或功能迭代追赶体验差距;海外地缘政治风险始终高悬,一旦欧美出台针对中国AI应用的限制政策,其业务增长将面临严峻考验。

换句话说,MiniMax没有构建起“非它不可”的壁垒。当产品没有形成不可替代的用户粘性时,市场给它的估值溢价就始终是脆弱的。

至于其针对B端在6月1日发布的旗舰模型M3,是具备前沿编程能力、1M超长上下文、原生多模态的开源模型。并凭借性能提升,上线时定价约为其前代M2.7的两倍,但仅约一周后便宣布永久降价50%,回落至与M2.7接近的水平。

这与智谱涨价后,调用量不降反升呈现大反差。智谱与MiniMax的定价权高下已不言自明。

这种底层逻辑的裂差,正是估值分化的关键。

除此之外,资本市场的筹码结构也是驱动因素之一。


筹码结构决定了回调的深度

智谱和MiniMax,流通盘占总股本目前都是个位数,在7月份都将迎来首批大规模解禁。但解禁后的流通盘规模差异,还是挺大的。

先来看智谱。

招股书显示,上市时不受出售限制的H股约1173.79万股,按上市后总股本计算约2.67%。今年只有7月8日迎来第一次解禁,届时基石投资者持有的5.76%可进入流通,流通股比例还会在10%以下。

而MiniMax当下流通盘比例约5%,7月9日解禁后,有46.44%的股份将从锁定状态变为可流通,届时供给量暴增近10倍。更值得注意的是,在今年10月份,MiniMax还会迎来第二次解禁,届时还会有12.44%的股份流通,总流通股份将高达65%左右。


(图片来源:Wind)

更关键的是,解禁主体的性质差异。

智谱7月8日合计解禁约2,568万股,其中规模最大的解禁主体是以北京金控为母体的 JSC International Investment Fund SPC,具有国资背景,解禁股份数量1,198.59万股。

国资背景意味着退出动机更弱、约束更强、抛售意愿更低。他们买入智谱,不仅是财务考量,更带有战略布局的意味。

而MiniMax的解禁名单里,财务型投资者居多。而财务投资者的逻辑很简单,获利了结。考虑到MiniMax自1月上市以来,股价累计涨幅超2倍。对于早期入局的财务投资者而言,浮盈较大情况下,抛压会较大。

流通盘预期不同,也影响到了稀缺性溢价。


(图片来源:Wind)

此外需注意,虽然智谱和MiniMax都启动了A股科创板的上市冲刺,但两者路径与节奏悬殊,进一步加剧了这种估值分化。

智谱为境内主体,走科创板第五套亏损上市通道。6月17日辅导状态变更为“辅导验收”,从备案到验收仅11天(常规流程以月计),显然推进较为顺利。A股若能顺利落地,智谱将成为极少数同时在港股和科创板交易的中国大模型基座,这种稀缺性预期为其港股高估值提供额外支撑。

而MiniMax是开曼注册的已境外上市红筹企业,回科创板须满足证监会〔2020〕26号的二选一门槛:要么市值稳过2000亿元人民币,要么走"200亿+自主研发国际领先"的标准二认定。

MiniMax当前港股市值约1700亿港元,折合人民币约1500亿,标准一够不着;冲标准二又得证监会对"国际领先技术+同行业优势"点头,能否上市不确定性较高,目前仍处辅导备案阶段。

这带来一个危险的自强化循环:股价越承压→市值离2000亿越远→回A的"标准一"越不可及;"标准二"认定也因定价权争议而更不确定→回A从确定性加分项退成或有期权,隐含溢价蒸发,进一步压制港股。


写在最后

智谱的万亿与MiniMax的腰斩,并非简单的股价波动。它标志着中国大模型行业告别了“百模大战”的野蛮生长,进入了以“确定性”为王的下半场。

叙事上,智谱接住了Anthropic的流量溢出,以GLM-5.2完成了技术卡位,用与马斯克的对话完成了叙事跃迁,再以B端的安全刚需和MaaS的财务数据锁定了“不可替代”的底盘,完成了从“追赶者”到“同台竞争者”的跃迁。

而MiniMax既缺乏“非它不可”的叙事锚点,又面临着比智谱严峻得多的解禁压力和更脆弱的股东结构,估值脆弱性凸显。

不可替代性的差距,被筹码结构成倍放大,这正是智谱与MiniMax估值分化的重要原因。

这不仅是两家公司的悲喜殊途,更是一份写给所有AI玩家的备忘录:在AI基建时代,当“不可替代性”的成色不足,筹码结构又极度脆弱时,估值回归只是时间问题。

然而,再强的产业逻辑也对应着估值约束。智谱的万亿港元市值背后,是2026年3月,17亿元ARR对应的500倍市销率的高定价。这不仅是市场对其不可替代性的奖励,也是对未来增长的透支。

以17亿ARR为基础,假设每年增速翻倍达到100%,那么智谱要想达到OpenAI的30倍左右市销率,万亿市值消化可能需要5年时间;要想达到Anthropic的20倍市销率,可能需要6年时间。

注:Anthropic最新估值9650亿美元,ARR440亿美元,市销率22倍;OpenAI最新估值8520亿美元,ARR250亿美元,市销率34倍。

市场上已有部分投资者对其估值合理性提出质疑,一旦“断供替代”的叙事边际降温,或云端MaaS业务的增长速率放缓,获利了结的抛压也会很大。

对于智谱而言,成为“水电煤”是长期叙事,但如何在这千倍市销率的钢丝上保持平衡,将是其不得不面对的中短期现实。

免责声明:本文内容仅供参照,文内信息或所表达的意见不构成任何投资建议,请读者谨慎作出投资决策。

本内容未经允许不得转载。授权事宜请联系 hezuo@huxiu.com。

End