2026年春季号的《外交政策》杂志上有一篇论文，可以和刚出来的2026年五六月号《外交事务》杂志上的一篇论文摆在一起看，非常有意思。这两篇论文都属于给“后特朗普时代”把脉、给美国未来方向指路的文章。
我们先看《外交政策》上那一篇，作者是约翰·霍普金斯大学的基辛格讲席教授Hal Brands。我一直看这老兄的论文的，2021年我们写的《魔怔人写魔怔文，可他们真魔怔吗？》就是讲这老兄的，前几年他和Michael Beckley还有耶鲁的冷战史“大师”John Lewis Gaddis各种合作，宣传“不是东升西落而是西升东落”，推理逻辑特别感人，但是凭借独特的情绪价值在美国思想市场上牢牢打下了一片天。
Hal Brands的脑洞足够多，影响力也足够大，我隔一段时间就会去找找看他又写了什么新文章，我觉得只要这老兄在美国那边还红着，我们这边对中美竞争的前景就应该有信心。
这次Hal Brands在《外交政策》上有一篇论文和一篇访谈，名字都叫“特朗普之后的世界”。
鼓吹了好多年的“西升东落”没有发生，同时鼓吹的“东部的绝望一击”也没有发生，倒是西部在俄乌、中东打得上气不接下气，Hal Brands不得不向现实低头，他这两年对华盛顿的政策也是以骂为主，好像骂骂别人就能让人忘掉自己的错误了。
Hal Brands主要说的是，未来的世界有三种可能的面貌：一种是两大集团对撞的冷战2.0；一种是多极化，美俄中印各个地区大国在各自地区拥有主导性；还有一种是一战、二战那样的混乱时代。想回到冷战后美国一家独大的国际秩序——也就是Hal Brands本人前几年那些“奶头乐”作品主要描绘的那种国际秩序——已经完全不可能了。
对三种可能面貌的预测方面，Hal Brands的表述依旧延续着他的鸡贼文风，他说如果让我现在就赌一美元，我会押注出现冷战2.0，但是我只会押一美元，不会押更多钱，因为也有多极化和混乱局面的迹象。“如果是五年前，我会更有信心地预测会出现冷战2.0，但是现在这个判断没那么确定了”。
Hal Brands这里就是在胡扯，因为五年前的他白纸黑字写的是“西升东落，美国霸权坚如磐石，美国人，你们就把心放在肚子里，那些说东方崛起的人都是在骗你们”，狗屁的“五年前我更具信心地预测冷战2.0”（《魔怔人写魔怔文，可他们真魔怔吗？》）。
而且这里的预测说了等于没说，甚至这三种预测都不能说是预测，它们只是把所有人都肉眼可见的可能性复述了一遍。
其实看起来Hal Brands自己也不知道怎么搞，所以他后来又找补说，要以2028年总统大选以及2032年总统大选作为观察指标，如果是民主党候选人胜选，或者一个传统共和党建制派候选人胜选，那么就可能走冷战2.0的路，如果是走孤立主义的Tucker Carlson派的候选人胜选，那么就是第二条多极化的路，如果是比特朗普更极端的民粹派候选人胜选，那么就是第三条第三次世界大战的路了。
在我看来Hal Brands这里依旧是在跳大神，华盛顿现在都有人在讨论特朗普会不会像尼克松那样从“反x急先锋”转化成“中国人民的老朋友”了，都知道要用变化的眼光看问题，Hal Brands还在这儿搞机械教条主义呢。
今天推荐Hal Brands的论文，主要是想介绍一下华盛顿战略界那边的当红炸子鸡的观察视角，更重要的是观察Hal Brands这个人的观点组织方式，而不是他的观点本身，从他的观点组织方式里可以提取到的信息更多，比如说美国战略界的茫然。以及我还是那句话，Hal Brands能上位，证明今天的美国战略界有多堕落。
我们今天要推荐的第二篇论文，特朗普第一任期时的助理国务卿A. Wess Mitchell在《外交事务》杂志五六月号上发的《整合大战略：特朗普泽阳才能振兴美国力量》。从观点组织方式的角度看，这论文比上面Hal Brands那篇强的不是一点半点，至少它言之有物。而我推荐它的原因是，你们知道现在要找一篇支持特朗普的论文有多难吗？支持特朗普的马屁好找，但是支持他的论文太难了。
A. Wess Mitchell强调“整合”概念，他说美国现在遇到的状况就跟1904年时的大英帝国一模一样，帝国在衰落，力量在减退，以前的盘子铺得太大，现在必须壮士断腕，有所抉择，要把有限的力量集中整合到关键领域和关键战线。
是不是听起来很耳熟？不错，A. Wess Mitchell重点表扬的就是现在特朗普2.0政府国防部政策副部长Elbridge Colby（《怎样用溢美之词表达“你是傻x”》），重点支持的就是去年特朗普2.0政府发表的《2025美国国家安全战略》里“掌控西半球”主张（《梳理各方对《2025美国国家安全战略》的评价》）。
Elbridge Colby的专著《拒止战略》和《2025美国国家安全战略》报告我们都是逐章写了读书笔记的，本文就不赘述了。这里我想特别指出的一点是，A. Wess Mitchell整篇论文夸Elbridge Colby，夸“门罗主义的特朗普推论”，夸关税战，夸特朗普对外动武，夸特朗普对盟友予取予求，夸特朗普违反国际规则和国际秩序，夸特朗普对俄对华口头放软腔调，其实主要向我们展示了特朗普2.0政府的政策逻辑，简单说就是先认怂，等待时机，不择手段壮大自己，再卷土重来。
A. Wess Mitchell说特朗普走在整合美国力量的正确的道路上，他对此有一个非常乐观的预测，说：“如果美国能坚持整合之路，十年后美国将拥有一个由充足廉价能源、强大的制造业基础和首屈一指的人工智能部门所驱动的繁荣经济。美国将拥有自信的盟友，这些盟友拥有严肃的军队，已经从根本上改变了世界主要地区的实力平衡……美国将拥有更深厚的武器库，并得到复兴的美国工业的支持，不再那么依赖其主要对手来开发救命药物、为美国经济提供动力，或获取战争所需的物资……到时候美国将获得作为大国的“第二口气”……再次安全与繁荣。”
以上就是今天推荐的两篇论文了，两篇都是关于后特朗普时代的战略规划问题的，展现的是美国战略界的“长期规划能力”，Hal Brands那篇的立场其实是“千万不能再像特朗普这么搞下去了”，而A. Wess Mitchell那篇立场是“一定要像特朗普这么搞下去”，所以说把它们对比着看，非常有趣。
— END —
欢迎转载，但请注明作者、出处
图片来源于网络，若侵权，请联系我删除