最近看了不少关于阿尔忒弥斯2以及登月的网文，各种观点都有，但很多文章即使是在反驳西方论点，也还是带有明显的西方规训痕迹，看似在反驳，但几乎都是在按照西方的逻辑思考问题，反驳了个寂寞。

------------

首先，根本就不存在什么登月竞争。

这个登月竞争的概念，就是美西方自己杜撰出来，强加给我们的。我们为什么要接受？我们从未接受。中国航天主管单位，从来就是一句话，我们按照自己的计划和节奏发展中国的载人登月计划。

所以无论美国人是哪天哪年登月，都与我们无关。既然我们根本就没参赛，请问哪来的登月竞赛呢？

所谓竞赛，就是一个伪概念。好像谁先到达月球，谁就赢了。

实际上根本没这么个输赢。美国早在上世纪就登过月了……所以如果比先后，美国早就赢了，我们还不是照样要去？而且月球非常大，美国人爱去哪去哪，我们该去哪还是去哪。那种我先来了，这里就属于我的贼心思，在我们这里无效。

登月竞争这个名词的隐藏含义，就是我先去了，月球就是我的。这是昂撒民族殖民意识的太空映射……我们对此的回复就是不理睬。明面上不搭理，内心里一个字：滚。

其次，阿尔忒弥斯二号并未绕月，而是掠月。

NASA自己的官方任务手册里，明确且准确地描述了本次任务：

Mission Overview 

 Artemis II is a 10-day, crewed free-return lunar flyby mission（载人自由返回式月球飞掠任务） that will launch four astronauts aboard NASA’s Orion spacecraft atop the Space Launch System (SLS) Block 1 rocket. The mission will not enter lunar orbit or land on the Moon（本次任务不会进入月球轨道，也不会在月球着陆）, but will validate the integrated performance of the SLS rocket, Orion spacecraft, and ground systems in deep space.

所以，本次任务没有绕月，只是飞掠。飞掠与绕月差别巨大。从试验角度而言，它距离实际的登月任务，几乎连入门都没达到，勉勉强强擦个边而已。

国内媒体，无论官媒还是自媒体，都随意地使用绕月这个词，这是非常严重的误导。只是不知道他们是自己被误导了，还是在故意误导公众。

第三，美国航天总体处于技术降级阶段，局部突破，整体降级。登月任务如履薄冰。

自打航天飞机退役之后，美国航天的整体发展不是向上走的，而是整体性的滑坡。虽然现在有个马斯克的SpaceX在顶大梁，似乎很风光，但如果抛开空叉份的舔狗滤镜，审视SpaceX，就会发现。SpaceX现在的技术能力，就只能在近地轨道送快递，送的再多也就如此了。它还无法飞出地球的引力圈……别说深空了，别说星辰大海了，它连月球都去不了。这就是现状。

星舰还在发展中。是否能托举起美国人的星际航天的大梦，尚待观察。

SpaceX尚且如此。如果抛开它再看其它，美国航天的拉胯程度那就更加触目惊心了。

就说阿尔忒弥斯吧，它鸽不鸽的都不是重点。重点是美国航天工业的质量滑坡与波音相比可能不遑多让，联想到航天飞机退役的悲壮原因，对于阿尔忒弥斯尔而言，最大的风险永远都在返回大气层的那二十分钟。

希望他们顺利回来。

展望未来的复杂的登月计划，NASA自己的现任与前任官员都发表了很明确的观点，总结出来就是一句话：

我们没信心；中国很强大。

针对美国人的航天话语权，我们最好破袭之。不要按照他们的语境去聊，找到对方的薄弱之处，自己建立话语框架，发表自己的独立观点。